A napokban egy bejegyzésben említettem, hogy 1-2 hete érzek már késztetést egy hosszabb bejegyzés írására, amiben kifejtem a véleményem az aktuális kérdésekben. Ezek közé tartozik az élelmiszerválság, az üzemanyag, a gáz, a villany, önmagában a rezsi és a rezsicsökkentés, és még a KATA-t is súrolni fogom. Kicsit vonakodtam tőle, mert nem sok időm van, és egyébként is jobban szeretik az emberek az egymondatos üzeneteket, a vicces videókat meg a mémeket, de mivel ketten is ráutaló magatartást tanúsítottak az elolvasására, úgy döntöttem veszem a fáradtságot. Akit ezek nem érdekelnek, azok most görgessenek tovább.

Fontos még az elején leszögezni, hogy mint mindenki más, nyilván én is egy egyedi szemüvegen keresztül látom a világot, nem biztos, hogy hibátlanul. Viszont igyekszem nem csak véleményt mondani, hanem előtte informálódni, gondolkodni, és azt követően kialakítani az álláspontomat.

Szintén fontos megjegyezni azt is, hogy igen, szar világ van, de még inkább az lesz. Hogy kinek a hibájából… Na majd talán a végén erre is visszatérek, de azt hiszem nem ez most a kérdés, hanem hogy a kialakult helyzetből mit és hogyan lehet kihozni, jól végzik-e a dolgukat azok, akiknek most az a feladatuk, hogy valamilyen védőpajzsot emeljenek a fejünk fölé.

A következő sorok gyakorlatilag válaszok lesznek azokra a kérdésekre, amiket az elmúlt időszakban olvastam.

Kezdjük a KATA-val, mert talán ez lesz a legrövidebben kifejthető.

Szóval sokféle becsmérlést olvastam, hogy a kormány százezrek életét teszi tönkre a KATA átalakításával. Szinte kivétel nélkül, minden esetben mint gonosz jelenik meg ebben a történetben a kormány. Mindazonáltal, hogy tökéletesen értem, hogy senki sem szeretne többet adózni, és még azt is, hogy vannak akiket ebbe a helyzetbe belekényszerítettek, de azért mielőtt lámpavasra húznánk a kormány tagjait, nem ártana tisztában lenni azzal, hogy ha ez a kormány nincs, a KATA soha nem is létezett volna. A KATA eredeti célja nem a bejelentett munkaviszony átalakítása volt, hanem a csip-csup kis munkák legalizálása, kifehérítése, és a nagyon alacsony, még csak rendszeresnek, de kiszámíthatónak végképp nem nevezhető jövedelmek adózás alá húzása. Ezzel sokan visszaéltek, vagy mondhatjuk úgy is, hogy egyszerűen csak éltek a lehetőséggel, és gyakorlatilag alkalmazotti státusz helyett vállalkoztak, tehát csak formálisan voltak vállalkozók. A KATA egy nagyon kedvező adózási forma volt, ami bizonyos esetekben pénzt vitt el az állami kasszából, de mivel a gazdasági környezet ezt megengedte, nem szigorítottak rajta. Most megváltoztak a körülmények. Amennyire én látom, a kormány igyekszik úgy módosítani, hogy azok, akiknek nincs más lehetőségük, azok továbbra is KATA-sok maradhassanak.
Egy kommentelő azt mondta: „A KATA-sokat kilökték a csónakból, és most egy úszógumit dobnak nekik”. Szerintem ez helyesen így hangzana: A 2010-es kormányváltást követő időszakban rengetegen fuldokoltak a vízben. A kormány 2013-ba csónakokat vitt a folyóra, hogy segítsen. Sokan beleültek ezekbe a csónakokba. Voltak akik horgásztak belőle, voltak akik PET palackokra vadásztak, voltak akik azzal keltek át a másik partra, és olyanok is, akik csak evezgettek ha már ott volt a csónak. A kormány látta, hogy ez sokaknak jó, és mivel volt elég csónak, hát… nem vette vissza azokat. Aztán egyre többen voltak akik csak csónakázni akartak, de hát még az is belefért. Aztán eljött az idei év, amikor nagyon nagyon meg kell húzni a nadrágszíjat. És nem a választások előtti osztogatások miatt, merthogy akkor nagyon nagy jósnak kellett lenni ahhoz, hogy lássa valaki, hogy az EU tökön szúrja majd magát. Na jó, akkora nagy tehetség nem kellett hozzá, de hogy 10-ből 9 ember nem hitte volna el, az tuti. Szóval eljött az idei év, és kellenének a csónakok. A kormány pedig azt mondja, hogy jól van srácok, látom élvezitek a vizet, de most egy kicsit szarban vagyunk, szóval aki nem horgászik vagy szemetet gyűjt, és képes a hídon is átkelni a másik oldalra, vagy csónakázás helyett tud sétálni is, az adja vissza a csónakot, mert most szükségünk van rá. Aki pedig mégis a vízben maradna, és 9 év alatt nem tudott megtanulni úszni, annak tudunk adni pár úszógumit. Szerintem kb. ennyi történt. Aki KATA-s vállalkozóként értékes munkát végzett, annak a munkájára ezután is szükség lesz. A megbízókkal közösen meg fogják találni az alternatívát.

Folytassuk a gázzal!

Az első ami eszembe jut, hogy szinte követelték, hogy az EU vessen ki szankciókat az orosz gázra, legyen gázembargó. Ugyan nem egyedüliként, de a leghangosabban biztosan a magyar kormány ment szembe ezzel a törekvéssel. Miért? Borzalmasan egyszerű, azért mert Magyarország földrajzi elhelyezkedése, és a meglévő infrastruktúra nem nagyon biztosít más lehetőséget. Hogy mindenki értse, nem építhetünk Amerikába csővezetéket. A vád ilyenkor mindig az, hogy Orbán nem tett semmit a 12 év alatt. Érdemes megjegyezni, hogy Magyarország gáztároló kapacitása igen sokat fejlődött. Szeretnek olyan táblázatokat, grafikonokat mutogatni, amiből azt lehet kihozni, hogy Magyarországon alacsony a tárolók töltöttségi szintje. Azt viszont már nem mondják, hogy a különböző országoknak az éves fogyasztásukhoz mérten mekkora a tárolókapacitásuk. Tudniillik, nem mindegy, hogy egy félvödör vizem van, vagy egy teljes de csak egy pohár. Magyarország tárolókapacitása 4,6 milliárd köbméter. Az éves fogyasztásunk kb. fele. A csehek tárolókapacitás csak a fele, közel ugyanakkora éves fogyasztás mellett. A németeké a teljes fogyasztásuk alig ötöde. Aztán azt is érdemes megjegyezni, hogy az elmúlt években a legnagyobb veszélyforrás nem az volt, hogy az oroszok a szankciók miatt elzárják majd a csapokat, mert azt sem tudtuk, hogy lesznek szankciók, hanem hogy az Ukrajnán keresztül érkező gázt fogják majd elzárni, mert az ukránok időnként kiveszik a rendszerből azt, amiről azt gondolják, hogy jár nekik, sőt, emlékeim szerint fizetési nehézségekbe is ütköztek korábban. Ennek a veszélynek az elhárítása érdekében csatlakoztatta a kormány az országhoz a Déli Áramlat nevű gázvezetéket, ami Ukrajnától függetlenül, Törökországon, Bulgárián és Szerbián keresztül érkezik Magyarországra. Az eredeti tervek szerint a vezeték folytatódott volna Németországig, de még a Magyarországra vezető szakaszt sem támogatta senki. Sem az EU-nak, sem Amerikának nem tetszettek ezek a megoldások, érthető, hiszen nem tudtak belőle profitálni, és bizony az USA is és az EU is csak olyat támogat, amiből a saját zsebüket tömik ki.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy lehetséges gázt cseppfolyósított állapotban is szállítani. Persze a magyar kormány ennek érdekében sem tett semmit. Biztos? Emlékeztek még a horvát kikötő vásárlásra? Vagy pl. arra, hogy 2021-ben indult be az a horvátországi LNG gázterminál, aminek a kapacitása 2,6 milliárd köbméter, és a Shell, a brit-holland energetikai vállalat hat évig évi 250 millió köbméter földgázt szállít le Magyarország számára, ami az ország éves gáz felhasználásának (lakossági) 10 %-át biztosítja? Ugye hogy nem? Csak azt tudjuk, hogy Orbánék nem tesznek semmit.

Aztán hozzák a különféle példákat. Legutóbb Csehország volt a bezzegország, mert ők leváltak az orosz gázról. WTF? Csehország éves gázfogyasztásának a 98%-át Oroszország biztosítja. Most nemrégiben kötöttek szerződést a hollandokkal csapfolyósított gázra. Ez 1,5 milliárd köbméter gáz. Tudjátok mennyi az éves gázigénye Csehországnak? 9,5 milliárd köbméter. Jó leváltak (ha majd egyáltalán megkapják). Pont, mint a lengyelek, pedig nekik talán még lehetőségük is lenne rá, mert északon azért vannak gázmezők. Ők nem vesznek már Oroszországtól gázt. Németországtól veszik. Tudjátok mit? Hát az orosz gázt!
Természetesen a gázárakkal is folyamatosan példálóznak, olyan táblázatokkal, hogy Magyarországon a legdrágább a gáz. Ja. Ha a táblázatba nem az aktuális külföldi árakat írják bele, és elfelejtik a magyarországi ár számításakor a rezsicsökkentett gáz árát figyelembe venni, akkor biztosan.
A következő, hogy ha a kormány azt mondta, hogy van elég gáz, akkor most miért nincs, és ha nincs, akkor miért adtunk el 500 millió köbmétert a szerbeknek. Tudjátok, a híreknek van egy olyan tulajdonsága, hogy folyamatosan kell hallgatni, és egyben értékelni. Ugyanis 2 héttel később meg vettünk az oroszoktól még 700 millió köbmétert. És akkor most kicsit gondolkodjunk! A szerbeknek kell gáz a télre, de nincs tárolójuk. Nekünk van. Nekünk van jó szerződésünk is az oroszokkal. Azt mondja a szerb, hogy kellene neki 500 millió köbméter, amit majd a télen kérne. Mi mondjuk, hogy rendben. A szerbek ideadják a pénzt, mi meg elballagunk vele az oroszokhoz és azt mondjuk, Szergej, csapjatok már még 700 millió köbmétert az eddigiekhez, itt a lóvé. Nekem ez úgy tűnik, hogy 200 millió köbméterrel több gázunk lett.
De akkor miért kell mégis takarékoskodnunk? Elmondom drága barátaim, nem azért, mert majd az orosz nem küldi a gázt nekünk, hanem mert a degenerált nyugatnak nem fog annyit amennyit kellene, és az EU a szolidaritás jegyében kötelezi majd azokat az országokat akik nem szartak a ventilátorba (bennünket is), hogy osszuk meg velük, ha nekünk van elég. Mivel ezt nem tudjuk elkerülni, remélem Orbán olyan árat kér majd érte, amitől kipirosodik a nyugat fagyos kis pofikája.

Áram

Ez nem lesz túl hosszú, mert egyszerű mint az 1×1. Mindenki azt mondja, hogy Paks milyen olcsón állít elő energiát. Akkor miért kell emelni az árát? Az megvan, hogy 210 kWh-ig gyakorlatilag 10 éve nem emelkedett az ára? Az megvan, hogy kik fúrják évek óta Paks2-t? Az megvan, hogy ha kevés lesz a gáz, és a családok kicsit fáznak majd, akkor az első gondolatuk az lesz, hogy legalább a fürdés előtt bedugjanak egy hősugárzót? Az megvan, hogy ez a hősugárzó legalább 2 kW, ami a ház többi részének kb ⅓ napi fogyasztása? Az megvan, hogy ha agyon terheljük a hálózatot, akkor világítás se lesz? Na ezért kell nem emelni, hanem limitálni a fogyasztást, ennek pedig legegyszerűbb módja az, hogy ha az élhető szint feletti fogyasztás többe kerül. Ezen felül nem Paks adja az összes villamos energiát, az áramhoz bizony gáz is kell. Remélem, így már érthető. Tudom, napelem. Nézzetek már szét! Annyi napelem telepítés volt az elmúlt években, hogy állítom, az ország teljes éves krumplifogyasztása megtermelhető lett volna az elcseszett területen.

Üzemanyag

Ezt sem szeretném sokáig húzni. Kényes téma, nagyon kényes, mert az ember nehezen mond le olyanról, amit már megszokott. Aztán olyanok is vannak, akik nem mondhatnak le róla, mert ahhoz, hogy dolgozni tudjanak menni, üzemanyag kell. Látható volt a napokban, hogy milyen érzékeny dolog ez. Az oroszok a szankciók miatt nem tudták kifizetni az ukránoknak a tranzitdíjat. Nem azért, mert nem volt pénzük, hanem technikailag nem működött a dolog. Ezért nem jött pár napig olaj az ukránokon keresztül. Azonnal támadásba lendült a fél ország, Orbán tegyen valamit! Jöjjön haza a horvátországi nyaralásból. Nem tudom, az az infó megvan-e, hogy ha az ukránokon keresztül nem jön orosz olaj, akkor a legjobb esélyünk Horvátországon keresztül van tengeri szállításra. És Orbán egészen véletlenül pont ekkor megy oda nyaralni. Ez persze senkinek nem szúr szemet, csak az, hogy milyen ing volt rajta. Na de mindegy is, a lényeg, hogy a MOL kifizette az ukránoknak a tranzitdíjat, így megindult az olaj. Na itt jött csak a felháborodás! Mit képzelnek? Kinek a pénzéből? Az meg sem fordult a fejükben, hogy ha az oroszok helyett fizettünk az ukránoknak, azok helyett akik az olajat küldik, akkor mondjuk a következő számlánál annyival kevesebbet utalunk majd az oroszoknak. Mindegy, a lényeg, hogy lehessen háborogni. A hatósági üzemanyagár részleges szigorítására meg kb. az érvényes, mint a KATA-ra. Igen, ameddig lehetett, addig mindenkinek járt. Aztán amikor nem lehet, akkor szűkül a kör. Nem tudom, mennyien tudják, hogy egy vállalkozásnak milyen lehetőségei vannak az üzemanyag elszámolására, de most egy vállalkozás, ha a kútnál piaci árat is fizet, kb ugyanannyiért jut az üzemanyaghoz, mint az alkalmazottja, aki a saját autójába tankol. Hogy ki kell-e majd vezetni a hatósági árat? Egészen biztosan. Miért? Azért, mert az olajembargó még csak életbe sem lépett. És ha a nyugat (mert ők is vesznek ám orosz olajat) nem tud elegendő mennyiséget beszerezni helyette, akkor a Shell meg az OMV nem fogja hozzánk autóztatni a benzint. De ha valami csoda folytán lenne is elég, akkor is olyan ára lesz, amit képtelenség lesz kigazdálkodni (mármint a piaci ár és a hatósági ár közötti különbséget az államnak). Olcsóbban meg szintén nem fogják idehozni. Na ezeket a kiesett kapacitásokat is a MOL-nak kell majd pótolnia, ezért kell villámgyorsan gatyába rázni a százhalombattai finomítót is, mert még a teljes kapacitás is kevés lesz.

…és akkor eljutottunk az élelmiszerekhez.

Talán ez a legnagyobb probléma. Óriási mértékben emelkedtek az élelmiszerárak. Nem csoda, minden ami az élelmiszerek előállításához szükséges, rengeteget drágult. Ezt pedig tetézi az is, hogy nagy a kereslet, mert még a vidéki emberek jelentős részét is leszoktatták arról, hogy bármit megtermeljen magának. Az egyik a szomszédtól vásárol, mert az ő kiskeze nem kapálásra lett teremtve, a másik meg még a paradicsomot is a zöldségesnél veszi, pedig 2000 m2-en termel füvet a ház mögött. Ott azért elférne 10 tő paradicsom. Az állattartásról már nem is beszélve. Már falun is nagyítóval kell keresni azt a házat, ahol pár csirke, kacsa lenne, nem még disznó. Pedig hát 30-40 éve még ez ragyogóan működött. Mit termelünk most helyette? Haragot, mérgelődést, elégedetlenkedést, hőzöngést, hogy minden milyen drága. Ide jutottunk, és közben csodálkozunk.

Bennem ilyenkor mindig az fogalmazódik meg, hogy vajon mindez véletlen, vagy így tervezték el előre? Tudjátok, már a tavasszal ki lett adva, hogy élelmiszerválság lesz. Ha nem lesz, akkor is lesz. Ha az ukrán gabona mégsem reked a kikötőkben, akkor is. Majd lesz helyette aszály. Pont most. Fogadunk, hogy ha azok akik ezt eltervelték elérik a céljukat, nem lesz aszály 10 évig? Fogadunk, hogy augusztus végétől, mikor már semminek sem kell, annyi eső lesz, hogy meg is fürödhetünk benne?

Kitértem volna még a tűzifára is, de ezt már tényleg csak nagyon röviden. A kitermelés növelése nem erdőirtás! Ne higgyetek nekem! Menjetek ki az erdőbe, nézzétek meg, van-e kitermelhető! Nézzétek meg a statisztikákat, hogy az elmúlt 20-30 évben hogyan alakult a kitermelés. Nézzétek meg, hogy mennyivel lehet többet kitermelni a tavalyi évhez képest, hogy elérjük mondjuk a 20-30 évvel ezelőtt kitermelt mennyiséget! Segítségül: Az erdőterület aránya 1920-2013 között 11,8%-ról 20,8%-ra nőtt Magyarországon.

De! Ha tenni akarsz az “erdőirtás” ellen, ne vegyél tűzifát! Ha tenni akarsz az orosz gáz ellen, ne kapcsold be a kazánt! Ha tenni akarsz Paks2 ellen, kapcsold le a villanyt! A döntés a te kezedben van! Ja, hogy a fény, a meleg az azért kellene? Nos, akkor használj mindent úgy mint eddig, aztán menj el tüntetni azok ellen, akik ezt lehetővé teszik neked! Jó lesz ez így is!

Tudnék ám még mesélni, de egészen biztos vagyok benne, hogy egy kezemen meg tudnám számolni azokat, akik idáig jutottak az olvasásban, és még köztük is van aki belegörgetett. Szóval semmi értelme nem lenne bővebben kifejteni. Na meg azt sem tudom, mennyi karaktert enged a Facebook egy bejegyzésben.

Ti hárman meg akik végigolvastátok! Valószínűleg ti ezt mind tudtátok, szóval nem nektek szántam, de a ti kedvetekért írtam le.